轉(zhuǎn)基因食品安全嗎? 也許很多人存在這樣的疑問。尤其在當(dāng)下,對于轉(zhuǎn)基因的各種說法充斥著整個(gè)社會(huì),支持和反對這兩種力量的角逐和辯論,讓更多人對于轉(zhuǎn)基因撲朔迷離。 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉9月16日在接受吾谷網(wǎng)采訪時(shí)表示,“現(xiàn)在大豆基本被國外控制了,以后玉米小麥棉花都被國外控制怎么辦?我覺得這是很典型的例子,就是你不發(fā)展別人發(fā)展。現(xiàn)在,我們搞科研的非常擔(dān)心玉米會(huì)不會(huì)成為大豆第二。” 黃大昉認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因的安全問題是虛幻的,人為造成的,食品的其他安全問題才是實(shí)實(shí)在在的,對轉(zhuǎn)基因的問題一定要擺脫虛幻的恐懼,要加快發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物。 “經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)評價(jià)、依法管理,批準(zhǔn)種植和生產(chǎn)、應(yīng)用和加工的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品與非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是同樣安全的,它的安全風(fēng)險(xiǎn)是可以控制的。”黃大昉稱。 國家依法批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食物是安全的 黃大昉表示,現(xiàn)在很多科技人員不愿意討論轉(zhuǎn)基因的問題,一是因?yàn)榇_實(shí)很忙;二是因?yàn)槟壳暗纳鐣?huì)輿論對科技人員形成很大壓力,讓人感到委屈、困惑,所以不愿意去談。 “討論轉(zhuǎn)基因問題要有個(gè)前提,就是需要搞清楚轉(zhuǎn)基因是怎么回事,安全不安全,這是最基本的。”黃大昉稱。 在黃大昉看來,轉(zhuǎn)基因安全性的問題是可以說清楚的。其實(shí),從兩個(gè)方面可以做出判斷,一是,目前基因現(xiàn)在種植發(fā)展的情況如何;二是,主流科學(xué)界對這個(gè)問題怎么看。 黃大昉所指的主流科學(xué)界是大部分科學(xué)家共同體,這個(gè)共同體代表了絕大多數(shù)科學(xué)家的觀點(diǎn),在社會(huì)上有權(quán)威、有影響。 截至目前,轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展有30多年歷史,上世紀(jì)70年代形成,80年代轉(zhuǎn)基因作物問世,90年代中期進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段。1996年,全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積是170萬公頃,到2013年,種植面積增加到1.73億公頃,增加了近100倍。 黃大昉認(rèn)為,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)有過幾次大的革新,從歷史來講,農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥農(nóng)藥的應(yīng)用都是大革新,可沒有一項(xiàng)革新有轉(zhuǎn)基因這個(gè)速度,18年增加了100倍種植面積。 “因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物高產(chǎn),農(nóng)民確實(shí)歡迎。到現(xiàn)在為止,沒有發(fā)生過有科學(xué)依據(jù)的安全事件,這跟現(xiàn)在百姓經(jīng)常接觸到的食品事件不一樣,那都是實(shí)實(shí)在在毒害到老百姓。從科學(xué)界來講,大家承認(rèn)的安全事故是沒有的。這是第一個(gè)事實(shí)。”黃大昉稱。 國際上有世界衛(wèi)生組織,有聯(lián)合國糧農(nóng)組織,有國際經(jīng)合組織,還有各國的一些科學(xué)院等,都是權(quán)威機(jī)構(gòu)。黃大昉表示,他們的結(jié)論已經(jīng)越來越多的公布,“經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)評價(jià),依法管理,批準(zhǔn)生產(chǎn)(種植)應(yīng)用(加工等)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和非轉(zhuǎn)基因是同樣安全的,它的安全風(fēng)險(xiǎn)是可以控制的,盡管幾個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的表述不太一樣,但是內(nèi)容是一致的”。 在黃大昉看來,相當(dāng)多的老百姓不從事科研工作,他們對這些不太了解。這些結(jié)論都是建立在大量的科學(xué)實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上。很多轉(zhuǎn)基因的東西首先不是在報(bào)紙上發(fā)表,而是在科學(xué)雜志上,科學(xué)雜志上發(fā)表本身就是不斷地鑒別、質(zhì)疑、探討的過程,能發(fā)表就代表在科學(xué)上站的住腳。 “如果我們掌握了兩個(gè)基本的尺子,一是實(shí)踐,二是主流科學(xué)界的觀點(diǎn)。用這兩個(gè)來衡量應(yīng)該沒有問題。”黃大昉表示,“當(dāng)然如果總是注意負(fù)面的問題,也可以進(jìn)一步分析,看這個(gè)負(fù)面消息在哪兒發(fā)表的,如果是不受認(rèn)可的,說得天花亂墜也不會(huì)被承認(rèn)。在科學(xué)界從來是存在很多爭論,新的東西也在不斷出現(xiàn)。” 2013年7月,61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人,請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化,再遲緩就是誤國。 此前,也有一些專家學(xué)者不斷給中央寫信,支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因。 若不推進(jìn)轉(zhuǎn)基因育種產(chǎn)業(yè)化 玉米可能成為豆第二 上世紀(jì)80年代,黃大昉是從國外回到國內(nèi),正好趕上國家實(shí)施863計(jì)劃(高科技發(fā)展計(jì)劃)。 當(dāng)時(shí)鄧小平稱,將來農(nóng)業(yè)問題的出路最終要由生物工程來解決,要靠尖端技術(shù)。“了不起的是,鄧小平這樣的政治家20多年前已經(jīng)看到了高科技不可阻擋,中國要想趕上去,就要發(fā)展高科技,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。”黃大昉稱。 轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目從上世紀(jì)80年代就已經(jīng)列入了國家的高科技發(fā)展計(jì)劃。 歷屆政府在這個(gè)問題上沒有變過,是一個(gè)計(jì)劃接一個(gè)計(jì)劃,863、973、以后就是國家科技重大專項(xiàng),這個(gè)重大專項(xiàng)叫做“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”,包括水稻、棉花、玉米、小麥、大豆等五種農(nóng)作物和豬牛羊三種動(dòng)物。 “這個(gè)計(jì)劃是農(nóng)業(yè)口的唯一一個(gè)重大專項(xiàng),當(dāng)時(shí)中國一共是16個(gè)重大專項(xiàng),所以我說中國的大政策沒有變過。”黃大昉表示,“可這些年來政府確實(shí)在轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)上出現(xiàn)了猶豫,原因比較復(fù)雜,表面看來是公眾質(zhì)疑,我覺得這是一個(gè)表面現(xiàn)象,還是反映了中國管理部門的一些具體部門在這個(gè)問題上的認(rèn)識還沒達(dá)到應(yīng)有的高度,但戰(zhàn)略的高新技術(shù)應(yīng)著眼于未來。” 黃大昉擔(dān)任過十五年的全國政協(xié)委員,始終圍繞我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展問題建言獻(xiàn)策。他第一次參加會(huì)議就當(dāng)著時(shí)任國務(wù)院總理李鵬的面呼吁發(fā)展抗蟲棉,一直到最后一次會(huì)議向溫家寶總理反映意見,希望在保障安全的前提下,加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。在此期間,黃大昉還親自向朱镕基總理匯報(bào)工作,也去全國人大常委會(huì)做過科普講座。 “我覺得在這件事上,中國不能在猶豫了,越猶豫差距越大越被動(dòng)。這幾年跟國外的差距不是縮小了而是重新加大。”黃大昉憂心地稱。 當(dāng)下,最讓黃大昉揪心的就是擔(dān)心,玉米成為大豆第二。 根據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù),今年1-7月份大豆進(jìn)口總量為4166萬噸,去年同期累計(jì)為3469萬噸,同比增加20.2%。 “現(xiàn)在大豆基本被國外控制了,以后玉米小麥棉花都被國外控制怎么辦?大豆以前是雜糧,一直不太受重視,主流還是水稻、小麥等大宗糧食作物,沒想到美國把大豆作為主要糧食作物,并且加工成各種食品,這個(gè)教訓(xùn)很深刻,現(xiàn)在咱們想上去都難了。”黃大昉稱。 黃大昉表示,現(xiàn)在搞農(nóng)業(yè)科研的人非常擔(dān)心玉米會(huì)成為大豆第二。而有一些人卻盲目樂觀,不以為然。當(dāng)然,對這個(gè)問題社會(huì)上存在不同看法。 從長遠(yuǎn)來看,玉米的需求、供給會(huì)有很大缺口。 “美國玉米的單產(chǎn)比中國多三分之一,這說明美國的技術(shù)含量很高。中國玉米產(chǎn)量要上去,手里沒有好的技術(shù),僅靠擴(kuò)大種植面積是不行的。這些年就因?yàn)閴嚎s了其他作物的種植面積來擴(kuò)大玉米的種植才會(huì)增產(chǎn),從長遠(yuǎn)來看是扛不住的。”黃大昉表示,“美國產(chǎn)量的提高一個(gè)主要技術(shù)就是轉(zhuǎn)基因,這對我們是非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),如果在玉米上再不發(fā)展轉(zhuǎn)基因,再不產(chǎn)業(yè)化是很難抗?fàn)幍摹?rdquo; 阿根廷、美國和巴西現(xiàn)在都向中國出口轉(zhuǎn)基因玉米。“到現(xiàn)在為止國家還沒有正式批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化,但私下卻有種植的,這些事情值得我們思考。”黃大昉稱。 水稻轉(zhuǎn)基因全球領(lǐng)先 轉(zhuǎn)基因安評有些過度 黃大昉表示,國內(nèi)水稻轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界上是領(lǐng)先的,中國棉花轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了國際水平,但玉米差距很大,大豆更大。 小麥因?yàn)閲H上還未大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化,中國也在做研究,難說勝負(fù)。“如果就這樣拖著不敢產(chǎn)業(yè)化那將來肯定要輸,油菜我們也不行。現(xiàn)在世界四大轉(zhuǎn)基因作物,棉花、玉米、大豆和油菜。水稻領(lǐng)先但不準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化,以后怎樣也很難說。”黃大昉稱。 今年8月17日,中國擁有的抗蟲水稻和植酸酶玉米三個(gè)轉(zhuǎn)基因作物安全證書的五年期限已滿。所謂安全證書是說有關(guān)育種材料經(jīng)科學(xué)評價(jià)證實(shí)不存在任何安全性問題,下一步若要繼續(xù)研究開發(fā)理應(yīng)再延續(xù)申請。 “因此,如果沒有新的證據(jù)表明不安全就應(yīng)該及時(shí)批準(zhǔn)延續(xù),但至今未見到有關(guān)批復(fù)。到期未批,老百姓就會(huì)有疑問;若年底還不能批,問題就嚴(yán)重了,會(huì)被一些人看成對當(dāng)年安全性評價(jià)結(jié)論的否定。這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅認(rèn)真對待,從根本上講并非程序問題,而是對安全性評價(jià)結(jié)論的認(rèn)識問題。”黃大昉稱。 據(jù)了解,這兩個(gè)水稻都是抗蟲水稻,擁有自主產(chǎn)權(quán)。玉米是植酸酶玉米,能夠減輕糞便里磷的污染,因?yàn)橛衩鬃鲲暳希芏鄤?dòng)物無法充分消化,最后排到環(huán)境里,轉(zhuǎn)基因玉米會(huì)使得磷減少,減少對環(huán)境污染。 黃大昉認(rèn)為,現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因安全評價(jià)有些過度了。“拿水稻來講,我國搞了11年轉(zhuǎn)基因安全試驗(yàn),所有國際要求的項(xiàng)目全部達(dá)標(biāo),我們還自己增加了幾項(xiàng),一般國外就做90天,標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目沒有影響就夠,咱們做了三代繁殖,連續(xù)做了六七年都沒有問題。”黃大昉表示,“當(dāng)時(shí)從嚴(yán)要求的出發(fā)點(diǎn)是好的,因?yàn)楣娪幸蓱],另外在安全檢測上國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)沒有國外多,但是現(xiàn)在的問題是多做了也不行,怎么做都不行。” 說起轉(zhuǎn)基因作物推廣遇阻的問題,黃大昉十分感慨。 黃大昉表示,現(xiàn)在沒有任何一種科學(xué)技術(shù)能夠保證千百年以后的絕對安全。因?yàn)榘踩话踩且粋(gè)相對概念,“絕對安全”實(shí)際上是一種悖論。如果運(yùn)用現(xiàn)有最科學(xué)、最先進(jìn)的手段,并在一定程度上具有一定預(yù)測性的技術(shù),都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題就意味著是安全的,可以應(yīng)用,今后在應(yīng)用的過程中繼續(xù)研究完善,唯有這樣做科學(xué)才能發(fā)展。 水稻轉(zhuǎn)基因全球領(lǐng)先 轉(zhuǎn)基因安評有些過度 黃大昉表示,國內(nèi)水稻轉(zhuǎn)基因技術(shù)在世界上是領(lǐng)先的,中國棉花轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了國際水平,但玉米差距很大,大豆更大。 小麥因?yàn)閲H上還未大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化,中國也在做研究,難說勝負(fù)。“如果就這樣拖著不敢產(chǎn)業(yè)化那將來肯定要輸,油菜我們也不行。現(xiàn)在世界四大轉(zhuǎn)基因作物,棉花、玉米、大豆和油菜。水稻領(lǐng)先但不準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化,以后怎樣也很難說。”黃大昉稱。 今年8月17日,中國擁有的抗蟲水稻和植酸酶玉米三個(gè)轉(zhuǎn)基因作物安全證書的五年期限已滿。所謂安全證書是說有關(guān)育種材料經(jīng)科學(xué)評價(jià)證實(shí)不存在任何安全性問題,下一步若要繼續(xù)研究開發(fā)理應(yīng)再延續(xù)申請。 “因此,如果沒有新的證據(jù)表明不安全就應(yīng)該及時(shí)批準(zhǔn)延續(xù),但至今未見到有關(guān)批復(fù)。到期未批,老百姓就會(huì)有疑問;若年底還不能批,問題就嚴(yán)重了,會(huì)被一些人看成對當(dāng)年安全性評價(jià)結(jié)論的否定。這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅認(rèn)真對待,從根本上講并非程序問題,而是對安全性評價(jià)結(jié)論的認(rèn)識問題。”黃大昉稱。 據(jù)了解,這兩個(gè)水稻都是抗蟲水稻,擁有自主產(chǎn)權(quán)。玉米是植酸酶玉米,能夠減輕糞便里磷的污染,因?yàn)橛衩鬃鲲暳希芏鄤?dòng)物無法充分消化,最后排到環(huán)境里,轉(zhuǎn)基因玉米會(huì)使得磷減少,減少對環(huán)境污染。 黃大昉認(rèn)為,現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因安全評價(jià)有些過度了。“拿水稻來講,我國搞了11年轉(zhuǎn)基因安全試驗(yàn),所有國際要求的項(xiàng)目全部達(dá)標(biāo),我們還自己增加了幾項(xiàng),一般國外就做90天,標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目沒有影響就夠,咱們做了三代繁殖,連續(xù)做了六七年都沒有問題。”黃大昉表示,“當(dāng)時(shí)從嚴(yán)要求的出發(fā)點(diǎn)是好的,因?yàn)楣娪幸蓱],另外在安全檢測上國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)沒有國外多,但是現(xiàn)在的問題是多做了也不行,怎么做都不行。” 說起轉(zhuǎn)基因作物推廣遇阻的問題,黃大昉十分感慨。 黃大昉表示,現(xiàn)在沒有任何一種科學(xué)技術(shù)能夠保證千百年以后的絕對安全。因?yàn)榘踩话踩且粋(gè)相對概念,“絕對安全”實(shí)際上是一種悖論。如果運(yùn)用現(xiàn)有最科學(xué)、最先進(jìn)的手段,并在一定程度上具有一定預(yù)測性的技術(shù),都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題就意味著是安全的,可以應(yīng)用,今后在應(yīng)用的過程中繼續(xù)研究完善,唯有這樣做科學(xué)才能發(fā)展。
|
![]() |
濰坊諸城驚現(xiàn)“地瓜王”重達(dá) |
| 濰坊諸城被譽(yù)為“舜帝之都”,是舜文化的發(fā)祥 2017-11-16 09:26:48 |
![]() |
2017年11月16日:國內(nèi)尿素價(jià) |
| 2017年11月16日:國內(nèi)尿素價(jià)格市場行情日報(bào),今日國內(nèi)尿 2017-11-16 08:51:18 |
![]() |
2017年11月16日:國內(nèi)磷酸一 |
| 2017年11月16日:國內(nèi)磷酸一銨價(jià)格市場行情日報(bào),磷酸一 2017-11-16 08:50:35 |
![]() |
2017年11月16日:國內(nèi)磷酸二 |
| 2017年11月16日:國內(nèi)磷酸二銨價(jià)格市場行情日報(bào),二銨企 2017-11-16 08:49:43 |
![]() |
2017年11月16日:國內(nèi)氯化鉀 |
| 2017年11月16日:國內(nèi)氯化鉀價(jià)格市場行情日報(bào),國內(nèi)氯化 2017-11-16 08:48:51 |
![]() |
2017年11月16日:國內(nèi)硫酸鉀 |
| 2017年11月16日:國內(nèi)硫酸鉀價(jià)格市場行情日報(bào),國內(nèi)硫酸 2017-11-16 08:48:01 |