麻豆国产精品一区二区视品_人妻斩一区二区三区_国产伦精品一区二区三区视频优播_激情人妻综合_夜夜躁爽日日躁狠狠躁免费视频网站_欧美精品精品一区二区十八区_一区二区在线观看视频国产av 一区二区三区_在线视频国产一区免费视频一区二区三区在线观看_自慰喷水系列一区_日韩午夜一级理论片_电影A片一区二区三区_国产av久久精品_午夜dv内射一区二区_国产午夜鲁丝片av无码免费_综合色88

 　　其中兩款肥料產(chǎn)品不合格，果農(nóng)以產(chǎn)生肥害為由拒絕還清所有欠款，法院一審判決：肥害認定證據(jù)不足，扣除不合格的產(chǎn)品后其它產(chǎn)品欠款依舊要還。

　　日前，廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院公布了一起民事判決書，針對南寧市匯某達農(nóng)資有限公司（以下簡稱“南寧匯某達公司”）與被告王某鋒、王某發(fā)買賣合同糾紛一案做出一審判決。

　　被告王某鋒、王某發(fā)給付原告南寧市匯某達農(nóng)資有限公司貨款552070元；并按月利率2%付清利息，從2019年3月2日開始計算至款項付清之日止；駁回原告南寧匯某達公司的其他訴訟請求；本案受理費10310元，保全費4020元，合計14330元，由原告匯某達公司負擔1729元，被告王某鋒、王某發(fā)負擔12601元。不過本次并非終審判決，雙方仍可上訴！

　　事件回顧：

　　賒銷欠款65萬余元，果農(nóng)以肥害為由拒絕還款

　　根據(jù)判決書顯示，王某鋒，王某發(fā)均是廣西壯族自治區(qū)陽朔縣果農(nóng)，在當?shù)胤N有沃柑、茂谷柑等柑橘品種多畝。

　　2015年3月至2018年1月，期間兩人一直使用由南寧市匯某達公司提供的高鈣活性鵬鋅鐵鎂錳、活性鵬鋅鐵鎂錳、蝦肽生物有機肥等16種款肥料產(chǎn)品。

　　2018年4月16日，雙方進行過一次結算，但是王某鋒，王某發(fā)仍欠南寧市匯某達公司肥料款651070元，并簽訂欠條為證，經(jīng)協(xié)商定于2019年3月1日前付清。如逾期將按欠款額2%的月息加付利息。

　　不過，期間據(jù)王某峰向南寧市匯某達公司反饋，說使用了該公司提供的肥料產(chǎn)品出現(xiàn)了問題。匯某達公司經(jīng)實地了解，發(fā)現(xiàn)果園只有一兩棵果樹出現(xiàn)根須腳腐病，整片的果樹都長勢良好，根本沒有出現(xiàn)所謂的肥害現(xiàn)象。

　　隨后在王某峰的要求下，陽朔縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（現(xiàn)陽朔縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）介入調解。

　　2018年5月28日、8月8日，陽朔縣農(nóng)業(yè)局先后兩次委托廣東省微生物分析檢測中心對南寧市匯某達農(nóng)資有限公司倉庫中存放的兩款生物肥產(chǎn)品進行抽樣鑒定，鑒定結論為兩項生物肥產(chǎn)品均存在有效活菌數(shù)等至少兩項指標不合格情況，為不合格產(chǎn)品。

　　2018年6月1日，王某鋒以使用向被告購買的冬肥后果樹出現(xiàn)燒根現(xiàn)象為由申請陽朔縣農(nóng)業(yè)局組織雙方調解，因雙方意見分歧較大未達成一致。

　　不過，根據(jù)桂林市農(nóng)業(yè)局工作組于9月13日上午到王某鋒的果園實地調查情況看，第一個果園兩年樹樹勢生長正常，三年樹掛果情況良好、豐產(chǎn)性好、果實比較均勻、現(xiàn)場基本看不出肥害現(xiàn)象。第二個果園距離第一片果園有幾公里遠，第二個果園在旱地上種植、樹勢良好，夏梢被修剪，秋梢尚未抽齊。茂谷柑大部分掛果正常，但果實不夠均勻，有部分偏小。沃柑長勢良好，有3畝左右掛果較少，是否與氣候和肥料相關有待論證。

　　最終討論認為，王某鋒的果園管理水平正常、整體果樹長勢正常。

　　法院審理認為，雖然本案王某峰、王某發(fā)答辯要求免除所有貨款，但其未提供證據(jù)證明其損失大小，其提供的果樹根須發(fā)黑的照片無法證明是否是使用原告銷售的肥料導致，也無法證明發(fā)黑的果樹數(shù)量有多少。

　　根據(jù)當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果的規(guī)定。

　　由于王某峰二人無法提供有效證據(jù)，故法院對其免除貨款的要求不予支持。

　　不合格產(chǎn)品貨款可以扣除，但剩余的依舊要還

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第一項的規(guī)定“質量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行”。

　　本案中，匯某達公司向王某峰、王某發(fā)二人銷售肥料，肥料質量應符合國家標準、行業(yè)標準，但根據(jù)廣東省微生物分析檢測中心檢測，匯某達公司銷售的其中兩種肥料質量不符合約定，依法應承擔違約責任。

　　同時，《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”。

　　雖然王某峰二人答辯要求免除所有貨款，但因未能提供有效證據(jù)證明產(chǎn)生肥害及損失，故法院對且要求也不予支持。

　　最終法院一審判決，由于南寧匯某達公司提供的兩款生物肥產(chǎn)品不合格，故對該批次的兩種不符合質量標準要求的肥料貨款9.9萬元，依法應予以扣除，但其他產(chǎn)品貨款依舊要按約歸還。故王某峰、王謀達二人應給付給南寧匯某達公司的貨款為552070元（651070元-69000元-30000元=552070元）。